Referaty
SebA - 2008-01-08, 22:24
Na dzisiejszym zebraniu mojego Koła padło pytanie dotyczące referatów. Czy wysłanie referatów oznacza pewność jego druku czy przewidujecie jakąś selekcję? Podejrzewam, że przy dłużej liczbie tak będzie. Czy w związku z tym należy dosłać jakieś recenzję? I jeszcze jedno pytanie dotyczy formy przesłanego tekstu. Czy ma być on w formie materialnej czy elektronicznej - a może w jednej i drugiej?
Adam Świątek - 2008-01-09, 17:50
Witam serdecznie!
Kwestia referatów leży nam bardzo na sercu, ponieważ chcemy, abyście mogli je odebrać już na Zjeździe i w trakcie obrad odwoływać sie do słowa nie tylko wypowiedzianego, ale także napisanego. Oczywiście to jest plan, ale bardzo pragniemy go zrealizować.
Założenie jest takie, aby każda sekcja (lub grupa pokrewnych pomniejszych sekcji) miały swój oddzielny tom, np. tom starożytny z bizantyjskim, tom średniowieczny z nph, tom XX wiek lub tom PRL, wszystko oczywiście zależy od ilości referatów w danej tematyce.
Jako, że jest to konferencja i zależy nam na wydrukowaniu wszystkich wygłoszeń, to jesteśmy otwarci. Wydamy tyle artykułów ile przyjdzie. Nie jest problemem ilość. Problemem jest natomiast coś innego - czy artykuły będą spełniać chociaż minimalne wymagania natury krytycznej. Oczywiście prace, tudzież referaty muszą być wyposażone w aparat naukowy, muszą badać jakieś zjawisko, ewentualnie przedstawiać nową interpretację zjawiska już zbadanego, prezentować wydarzenia i procesy historyczne mało znane z punktu widzenia polskiej historiografii itd. Artykuły będziemy odrzucać lub zgłaszać do poprawki tylko w wypadkach, gdy będą w sposób rażący odbiegać od metody naukowej lub gdy będą w nich widoczne błędy. Podobnie ma się sprawa z referatami odtwórczymi, streszczającymi opracowane już tematy i znane powszechnie w literaturze. Ale nawet w tym przypadku referent może ująć taki referat w inny sposób - np. Wstęp do badań nad... albo Stan badań nad tematem... itd. Do tak ujętych referatów nie będziemy mieć zastrzeżeń. Gorzej jeśli ktoś zrobi syntezę z Markiewicza, Wójcika i Rostworowskiego do tego doda 3 inne książki, ale takie przypadki oczywiście należą do rzadkości.
Tak więc zapraszamy do nadsyłania prac i stosowania się do wymogów podanych na stronie zjazdowej - jest tam informacja o liczbie stron, rodzaju przypisów, ustawieniach strony (prosimy nie mieszać nic w standardowych ustawieniach dokumentu WORD). To nam bardzo ułatwi redagowanie.
Generalnie zależy nam żebyście tylko wysyłali te referaty najpóźniej do 29 lutego 2008 roku, ponieważ wszelkie opóźnienia będą zmniejszały nasze szanse na wydanie waszych referatów.
W razie pytań piszcie, natomiast recenzję będziemy tylko wymagać w przypadkach kontrowersyjnych.
Pozdrawiam
Adam Świątek
wojthaek - 2008-01-13, 17:28
Witam
Plan aby na zjeździe można było: "w trakcie obrad odwoływać sie do słowa nie tylko wypowiedzianego, ale także napisanego". Jest bardzo dobry 3 mam kciuki za jego wykonanie ponieważ to bardzo powinno ułatwić obrady.
Oby tylko referenci dotrzymali terminu...
Pozdrawiam
wojthaek
SKNH UŁ
Krzysztof Widziński - 2008-01-14, 08:48
Ja natomiast mam pewne obiekcje odnośnie nadsyłania referatów z niemal dwumiesięcznym wyprzedzeniem. Po pierwsze jest sesja, wielu ludzi przerwało badania, a po sesji będzie chciało choć chwilkę odpocząć, a nie pisać referat w trybie turbo. Po drugie w ciągu dwóch miesięcy badania mogą np. posunąć się znacznie do przodu, albo autor może natknąć się na fakty zmieniające interpretację itd. itp. Ale referat już opublikowany, więc... Po trzecie informowanie nas o takim fakcie w czasie zaliczeń, tuż przed sesją także nie jest najlepszym wyjściem.
Wiem, że skład jest czasochłonny, szczególnie przy takiej ilości prac, ale 2 miesiące to jednak pewna przesada. 21 marca tez nie jest najlepszy, ale zdecydowanie lepszy niż 29 lutego. Proszę więc o uwzględnienie ww. argumentów.
Pozdrawiam
Krzysztof Widziński
KNHW UWr.
Adam Świątek - 2008-01-14, 13:56
Witam serdecznie drogich Wrocławian i Łodzian, a także wszystkich zainteresowanych tą kwestią.
Już postaram się odpowiedzieć na wszystkie wątpliwości i zagadnienia. Mianowicie założeniem naszym jest, abyście mogli otrzymać wydrukowane prace na Zjeździe, bo alternatywy są dwie: albo teraz, albo potem będziemy i Wy i my czekać, aż wszyscy napiszą swoje prace. Każde rozwiązanie ma swoje plusy i minusy. W przypadku tego pierwszego, które my wybraliśmy, faktycznie głównym minusem jest czas, z wszystkimi problemami, które on niesie.
Ale postaram się uzasadnić nasze stanowisko: Mianowicie zakładamy, że skoro ktoś zgłasza swój referat 29 lutego, bo wtedy mija termin nadsyłania listów i mailów, to liczymy, że pracę tą ma już napisaną, być może jest to rozdział magisterki, praca konwersatoryjna, część pracy proseminaryjnej, referat wygłoszony na zajęciach itd.. W tym wypadku potem będą trwały prace redakcyjne i będzie można jeszcze poprawki w ciągu kolejnych dwóch tygodni zgłosić, dosłać itd., ponieważ prace redakcyjne nad samymi tekstami musimy skończyć w 2,5 tygodnia. Natomiast istotny problem jest z tymi referentami, którzy zgłaszają referat na Zjazd i dopiero zamierzają go wymyślać i pisać, ale w takich przypadkach nie wiemy, czy takie osoby doślą nam w końcu swe referaty, nie wiemy też nawet czy wystąpią. Z doświadczenia kilku konferencji o zakresie ogólnopolskim, wiemy też, że osoby, które zgłaszają referat, a potem go dopiero układają, rzadko kiedy potem nadsyłają swoje prace, bo raczej zależy im tylko na samym wystąpieniu. Musimy więc liczyć przede wszystkim na te osoby, które mają już przygotowane prace, żeby zostały wydane.
Natomiast wymogi czasowe są niestety tak surowe, ponieważ proces przygotowania publikacji będzie wyglądał następująco:
A: Korekta
Sytuacja I (optymistyczna)
1. dostajemy maila z pracą
2. poprawiamy pracę (jeśli nie ma w niej zbyt dużo problemów)
3. autoryzujecie gotowy tekst
Sytuacja II (pesymistyczna)
1. dostajemy maila z pracą
2. poprawimy i sugerujemy poprawki, ewentualnie wymagamy recenzji
3. poprawiacie
4. akceptujemy
5. autoryzujecie (w przypadku, gdy jeszcze coś poprawiliśmy)
Prace redakcyjne muszą zamknąć się do 19 marca
B: Przygotowanie do druku
Potem następuje skład, łamanie, przygotowanie do druku do 30 marca
C: Drukowanie
I od 31 marca zeszyty muszą się drukować, żebyście mieli je na 16 IV 2008
Przepraszam za to warsztatowe rozłożenie całego procesu przygotowania publikacji, ale jak sami widzicie, musimy się trzymać konkretnych terminów, żeby z wszystkim zdążyć. Wiadomo, że nie będziemy surowi z tą datą 29, ale prosimy nie nadużywać jednak naszych możliwości i nie wysyłać pracy po 2 tygodniach po terminie.
Ale pragnę też podkreślić, że w tomach mają być drukowane wasze referaty o charakterze publikacji naukowej, ale nie oznacza, że macie pisać 30-stronicowe rozprawy. Półtora miesiąca to na prawdę dużo czasu (zwłaszcza, że po drodze są ferie), aby skonstruować coś nawet całkiem od zera.
Rozumiemy też osoby, które toczą ciągle badania nad omawianymi w referatach zagadnieniami i w każdej chwili może nagle dojść do jakiegoś ważnego odkrycia. W takim wypadku spróbujemy taką informację jeszcze dopisać do nadesłanej pracy, oczywiście w miarę możliwości i o ile nie wyślemy tekstów już do składu.
W związku z niniejszym prosimy przekazywać informację członkom kół, aby jednak spróbowali zamknąć swoje referaty do wskazanego przez nas terminu. To naprawdę pozwoli nam wydrukować wasze prace, tak żebyście byli zadowoleni, że macie je już na Zjeździe. Oczywiście możemy stworzyć awaryjny tom pokonferencyjny (dla tych referentów którzy się nie wyrobią), ale nie chcemy takiego rozwiązania, bo po piersze taki tom byłby całkowicie przekrojowy, po drugie nie wiadomo kiedy zostałby wydany, po trzecie nie można by na nim bazować podczas obrad,a po czwarte nie wiadomo czy by doszedł do skutku. Prosimy więc o wyrozumiałość dla naszych planów i wiarę w to że się uda :)
Natomiast za wszelkie nieścisłości i braki w wysyłanych przez nas listach przepraszamy i z wszelkimi wątpliwościami zawsze zapraszamy na forum, bo to pomaga na żywo omówić każdy z problemów.
Z pozdrowieniami
Adam Świątek
SebA - 2008-01-14, 16:44
Wiecie prawda jest taka, ze my czekaliśmy na referaty do końca czerwca i przyszło ich 30 - z ponad 300 referentów!!! Więc mówienie, ze termin nie jest dobry bo ktoś nie zdąży napisać jest przesadą. Jak ktoś nie chce napisać to i tak nie napisze....Inna sprawa jak to wyjdzie od strony organizacyjnej. Mówisz bowiem Adamie, że chcecie po otrzymaniu referatów podzielić to na sekcje, a potem że każda sekcja będzie miała swoją publikację...pomysł super ale czy podołacie organizacyjnie. Przy przydzielaniu referatów jest naprawdę mnóstwo roboty, a musicie wziąć pod uwagę, że będziecie je dostawać gdzieś do połowy marca...Tym nie mniej popieram i trzymam za Was kciuki...ja już swoją pracę pisze:PP
Krzysztof Widziński - 2008-01-14, 20:13
Ok rozumiem, sam wiem jakie są problemy ze składem czasopisma. Osobiście uważam, że wzięliście na siebie za dużo robiąc publikację dla każdej sekcji, aż się boję pomyśleć ile na to wydacie, ale ok - wy organizuje wasz wybór, ja mogę tylko trzymać kciuki. Problem jest inny. U nas sesja trwa do 20 lutego, a przerwa semestralna do 27 lutego, a niestety nie wszyscy przyjeżdżają z gotowymi rozdziałami magisterek czy wcześniejszymi pracami. 29 lutego, przynajmniej dla nas, to termin mało realny. Jeżeli bylibyście skłonni rozważyć chociaż 2 tygodniowy poślizg bylibyśmy wdzięczni. Idea szczytna i ciekawa, nie powiem, aczkolwiek wydaje mi się trochę zbyt późno ogłoszona. Dajecie nam półtora miesiąca, najgorętszego miesiąc na uczelni, na napisania referatu. Sam sie przyznam bez bicia, że referatu do 29 II nie dam rady napisać, zwyczajnie jest to poza moimi możliwościami czasowymi.
Cóż trzymam kciuki! Oby wam się udało.
Pozdrawiam
KW
SebA - 2008-01-14, 23:58
aż się boję pomyśleć ile na to wydacie
Jeszcze się zdziwisz jak po każdą grupę taksówką będą przyjeżdżać
Krzysztof Widziński - 2008-01-17, 18:28
Rozumiem, że o przesunięciu terminu nawet o dwa tygodnie nie ma mowy?
Adam Świątek - 2008-01-17, 22:44
Witam serdecznie!
Z wielką chęcią moglibyśmy przesunąć termin, gdyby nie to, że prace zarówno w drukarni jak i redakcyjne tyle trwają. Nie chcemy nic robić na szybko - choć i tak już robimy, - bo to spowoduje, że pojawią się błędy i nikt z Was nie będzie zadowolony.
Widzę że kolega z Wrocławia targuje się z nami po krakowsku :) Proponuję, żebyśmy zrobili tak - spróbuj napisać do 29 lutego, a jak się spóźnisz to coś wymyślimy w ramach wyjątku. Wiadomo, że nie jesteśmy maszynami, które po terminie nie przyjmują automatycznie. Też jesteśmy ludźmi. Ale Wojtku drogi spróbuj się wyrobić, a jak się nie wyrobisz, to coś pomyślimy, ale dwa tygodnie to jest niemożliwe (pokazałem Ci jak wygląda grafik przygotowania publikacji). W wypadku naprawdę największej awarii maksymalny termin dla największych spóźnialskich z porządnym usprawiedliwieniem to 7 marca ;) . Niestety na 14 nie możemy się zgodzić, bo fizycznie nie damy rady. Jest Was kochani tylu, że nie poradzimy sobie mając kilka dni na przygotowanie. My też prosimy o wyrozumiałość :)
Ale proszę, spróbujcie do 29 lutego, jak się nie uda, to wtedy będziemy kombinować, żebyście zdążyli, ale terminu nie możemy ustalić na później, bo wtedy wszyscy przyślą w ostatniej chwili i będzie katastrofa - nie wyrobimy się w realizacji przedsięwzięcia.
Trzymamy kciuki i liczymy, że jednak uda się Wam napisać referaty!
Na koniec chciałbym też dodać też jedną rzecz. Mianowicie osoby, które obawiają się, że w publikacji konferencyjnej mają się znaleźć tylko artykuły naukowe, rozprawy itd. to niech się nie przejmują. Ideą publikacji zjazdowej jest to, aby znalazły się tam przede wszystkim referaty, które wygłaszacie. Nie trzeba 20 stron, wystarczy w zupełności 5-8, bo z praktyki wiadomo, że stronę czyta się ok. 3-4 minut. Tak więc mogą to być zarówno tak jak w poprzednim poście wspomniałem fragmenty waszych prac uczelnianych, a jeżeli ktoś całkowicie od nowa pragnie jakieś historyczne zagadnienie opracować na zjazd, to praca w formie zwięzłego referatu w zupełności wystarczy. Nie jest to bowiem zbiór artykułów naukowych (choć takie w praktyce będą w sporej liczbie), jak przykładowo Kwartalnik Historyczny czy Prace Historyczne, ale zbiór wygłoszonych referatów. Wobec tego w przypadku gdy ktoś boi się, że nie podoła z napisaniem "wybitnego dzieła", to niech także się nie przejmuje, albowiem jak widzicie w wielu tomach pokonferencyjnych figuruje masa artykułów w stylu: Wstęp do badań..., wprowadzenie do zagadnienia..., Wiedza na temat..., Przyczynek do problemu..., Zarysowanie problematyki... itd. A więc swoisty przewodnik bibliograficzny i szkic perspektyw badawczych danego tematu, który się będzie wygłaszało, a równoprawny naukowo z rozwiniętą pracą naukową, z aparatem krytycznym itd. Tak więc głowa do góry i się nie przejmujcie. Damy radę! Na wiele sposobów! :)
Pozdrawiam
Adam Świątek
Krzysztof Widziński - 2008-01-18, 07:20
Drogi Adamie,
Wojtku drogi
Jaki Wojtku?! Gdzie Wojtek?!
Widzę że kolega z Wrocławia targuje się z nami po krakowsku :) Proponuję, żebyśmy zrobili tak - spróbuj napisać do 29 lutego, a jak się spóźnisz to coś wymyślimy w ramach wyjątku. Wiadomo, że nie jesteśmy maszynami, które po terminie nie przyjmują automatycznie. Też jesteśmy ludźmi.
Niestety muszę kolegę zawieść, moje targowanie się jest wynikiem pochodzenia od tych co to z krakowiakami/krakowianami drut aluminiowy i miedziany ze złotówki i grosza zrobili ;) Tylko dalej nie wiem kto wygrał...
Z wielką chęcią moglibyśmy przesunąć termin, gdyby nie to, że prace zarówno w drukarni jak i redakcyjne tyle trwają. Nie chcemy nic robić na szybko - choć i tak już robimy, - bo to spowoduje, że pojawią się błędy i nikt z Was nie będzie zadowolony.
Sam bym się nie targował gdybyście poinformowali o tym na początku ogłoszenia o Zjeździe, ale daliście nam 1,5 miesiąca w tym sesję, na napisanie referatów. Przyznasz, to trochę komplikuje sprawę. Do tego napiszę, że mam najmniej 4-5 pierwszaków chętnych na przyjazd z referatem. Oni to dopiero mają przerąbane, a kiedy my zdążymy sprawdzić, przynajmniej pobieżnie ich prace?
W wypadku naprawdę największej awarii maksymalny termin dla największych spóźnialskich z porządnym usprawiedliwieniem to 7 marca ;) . Niestety na 14 nie możemy się zgodzić, bo fizycznie nie damy rady. Jest Was kochani tylu, że nie poradzimy sobie mając kilka dni na przygotowanie. My też prosimy o wyrozumiałość :)
Ale proszę, spróbujcie do 29 lutego, jak się nie uda, to wtedy będziemy kombinować, żebyście zdążyli, ale terminu nie możemy ustalić na później, bo wtedy wszyscy przyślą w ostatniej chwili i będzie katastrofa - nie wyrobimy się w realizacji przedsięwzięcia.
Wasza postawa, ach ta asertywność , zmusza mnie to porzucenia planowanego tematu, bo nijak w 2 tygodnie, optymistyczne założenie, nie przerobię 400 stron po rusku i tysiąca po angielsku. Miało być coś nowego, a trzeba pomyśleć nad czymś mniej czasochłonnym, ehhh.
Nie mogliście wcześniej dać znać? Człowiek zupełnie inaczej planowałby pracę, nie tylko swoją, ale i Koła.
Pozdrawiam
KW
Adam Świątek - 2008-01-18, 10:01
Przepraszam nie wiem czemu powiedziało mi się Wojtek ;) Oczywiście miałem na myśli Krzysia :)
A więc drogi Krzysiu zostańmy przy terminie awaryjnym 7 marca. Czy 7 będzie w miarę ok? :)
Twój referat zapowiada się naprawdę nieźle - literatura rosyjska, angielska. Musi być super więc prosimy byś z powodu nieprzedłużenia o 2 tygodnie terminu nie odpuścił pisania. Dobrze?
A za fakt, iż informacja ta nie została przez nas jednoznacznie zaprezentowana w pierwszym zaproszeniu najmocniej przepraszamy. W natłoku różnych rzeczy nie zamieściliśmy z przypadku tej informacji w grudniowym mailu. Wybacz mi wielce! To jakiś przeklęty chochlik :(
Pierwsza wtopa organizacyjna niestety zaliczona :(
Pozdrowionka dla całego Wrocławia :)
Adam Świątek
Krzysztof Widziński - 2008-01-18, 13:25
Adasiu,
No jak nie ma rady to się podporządkuję, bo niby co pozostaje innego, ale zobaczymy po sesji, raczej wątpię bym się wyrobił z planowanym referatem. Może coś mniej ambitnego wezmę. Nie zaznaczyliście, trudno, było minęło, nie naprawi się tego. Dzięki Adasiu za szybkie odpowiedzi.
Pozdrawiam
KW
Adam Swiatek - 2008-01-21, 20:49
Krzysiu trzymamy za Ciebie kciuki i liczymy na twoją pracę! Spróbuj, może się uda!
Pozdrawiam
Adam Świątek
Herold - 2008-01-22, 22:02
Witam serdecznie!
Tak się zastanawiałem trochę, co zrobicie, jeśli okaże się, że referatów nie przyjdzie na tyle dużo, by stworzyć osobne tomy/tomiki dla każdej sekcji? Życzę Wam oczywiście, żeby potencjalni referenci zadbali o to, by wyrobić się z wysłaniem swoich prac w terminie,ale zastanawiam się, co jeśli jednak "niesprzyjające okoliczności" wezmą górę i Wasz plan nie wypali?
P.S. Mimo że uważam termin przez Was zaproponowany za niewygodny dla nas, to jednak z doświadczenia wyniesionego z Komitetu Organizacyjnego XV OZHS wiem, że lepiej trzymać się własnej wizji i planu i nie dać sobie "wskoczyć na głowę" . Oczywiście przychylność w rozpatrywaniu uwag i próśb zgłaszanych przez uczestników jest wielką cnotą, ale jeszcze większą jest asertywność, a Wam jak widzę jej nie brakuje. Cieszę się, że jesteście konsekwentni i z zainteresowaniem przyglądam się innowacjom jakie zamierzacie wprowadzić w czasie Zjazdu i nie mogę doczekać się tych wszystkich atrakcji. Możemy być pewni, że Zjazd przez Was organizowany będzie Wielkim Wydarzeniem tego roku w zyciu miłośników historii.
Trzymam za Was kciuki [/b]
Adam Swiatek - 2008-01-23, 08:36
Drogi Heroldzie nie słódź nam tak, bo jeszcze się okaże, że nic nie wypali i co będzie ? ;)
Już odpowiadam co z artykułami. Mianowicie jeżeli mniej uczestników prześle referaty i będzie problem ze stworzeniem tomików, to wówczas tak jak zapowiadaliśmy, będziemy w ramach tomików łączyć sekcje pokrewne - np. tom starożytno-średniowieczny, albo tom ogólnodwudziestowieczny czy coś w tym stylu. Ewentualnie rozwalimy nph i podokładamy do rożnych sekcji - średniowiecznej, XIX-wiecznej itd. Na razie jeszcze nie wiemy co będzie. Czekamy ciągle na zgłoszenia. :)
Pozdrawiam całą Łódź :)
Adam Świątek
MichalLeszczynski - 2008-02-11, 15:48
Przepraszam,że się tak włączam nagle w dyskusję międzymiastową.Poza tym musiałbym przepraszać za wiele innych rzeczy,nie czas i nie miejsce...
Mam pytanie do Adasia lub kogoś władnego,czy referaty muszą być recenzowane przez pracownika naukowego?
Poza tym prosiłbym o kilka wskazówek technicznych odnośnie referatów:
tzn długość,
wygląd od strony wizualnej,znaczy czy przypisy z polską formą "tamże" czy też "idem" i "ibidem",
interlinia,
mailem,drukiem czy w jakiejś jeszcze innej formie dostarczyć szanownym władzom?
Sekcje tematyczne,jak dobrze rozumiem powstaną po 29 lutego?
Pozostawałem trochę na uboczu wszystkiego,ale teraz jak już wyszedłem na prostą ze swoimi sprawami,chciałbym jednak coś,choćby malutkiego zrobić dla Zjazdu,więc jeśli masz Adaś jakieś wolne zadania,to wal śmiało.Coś spróbuję zrobić.Np sekcja merytoryczna.
Jeszcze jedna kwestia,niestety PWST nie chce nam pomóc,tzn. może by chcieli,ale nie wiedzą,co będą robić w kwietniu i nie chcą nic obiecywać.
Zapomniałem:-)Pozdrawiam Adasia i wszystkich forumowiczów.
Marduk - 2008-02-14, 11:33
ja mam jeszcze takie pytanko: skróty w przypisach mają być tylko po łacinie, czy mogą być po polsku to że w pracy pojawią sie skróty w stylu op.cit. nie podniesie wartości naukowej pracy
Aneta Zak - 2008-02-14, 14:04
Jeśli nie sprawi to zbyt wielu trudności, prosimy o skróty po łacinie.
dtn - 2008-02-15, 09:26
Co do wyjaśnienia spraw technicznych referatów, zapraszam na stronę Zjazdową:
http://jazon.hist.uj.edu....id=71&Itemid=32
tam jest to wyjaśnione
Marduk - 2008-02-20, 09:00
i jeszcze jedno pytanie. jeden z przedpisaczy już o to pytał: czy wymagana jest recenzja jakiegoś pracownika naukowego
Aneta Zak - 2008-02-20, 20:19
Oczywiście prace, tudzież referaty muszą być wyposażone w aparat naukowy, muszą badać jakieś zjawisko, ewentualnie przedstawiać nową interpretację zjawiska już zbadanego, prezentować wydarzenia i procesy historyczne mało znane z punktu widzenia polskiej historiografii itd. Artykuły będziemy odrzucać lub zgłaszać do poprawki tylko w wypadkach, gdy będą w sposób rażący odbiegać od metody naukowej lub gdy będą w nich widoczne błędy. Podobnie ma się sprawa z referatami odtwórczymi, streszczającymi opracowane już tematy i znane powszechnie w literaturze. Ale nawet w tym przypadku referent może ująć taki referat w inny sposób - np. Wstęp do badań nad... albo Stan badań nad tematem... itd. Do tak ujętych referatów nie będziemy mieć zastrzeżeń. .
W razie pytań piszcie, natomiast recenzję będziemy tylko wymagać w przypadkach kontrowersyjnych.
jonasz - 2008-03-11, 15:45
Witam
Właśnie zorientowałem się że przesłany przeze mnie referat nie jest podpisany. Wprawdzie nie powinniście mieć problemów z jego lokalizacją(tytuł jest również przeciez na moim zgłoszeniu), ale w pośpiechu przedkonferencyjnym może coś umknąć. Prosiłbym więc o dopisanie nagłówka w referacie "Działalność Tyberiusza Grakcha w Hiszpanii Bliższej" - Jonasz Brzozowski, student Uniwersytetu Łódzkiego, członek SKNH. Pozdrawiam i z góry dziękuje
Kinga Dorbach - 2008-03-19, 22:38
Witam
Prosiłabym bardzo o dokonanie zmiany w przydzieleniu mojego tematu : Kuria a Konsystorz w zasobie Archiwum Diecezjalnym w Pelplinie, do sekcji. Mianowicie, jest to temat strikte z dziedziny teorii archiwalnej i jest tematem przekrojowym, zatem kończy się w XX w. Proszę, więc o przeniesienie go do sekcji : nauki pomocnicze historii albo prawa i archiwistyki. Chciałabym jeszcze prosić o umieszczenie w tym samym miejscu noclegu ekipy z Olsztyna razem z Wrocławiem. Czy możeliwe będzie domówienie noclegów na miejscu?
Kinga Dorbach
UWM SKNH "Historikon"
TD - 2008-03-26, 23:48
ponieważ proces przygotowania publikacji będzie wyglądał następująco:
A: Korekta
Sytuacja I (optymistyczna)
1. dostajemy maila z pracą
2. poprawiamy pracę (jeśli nie ma w niej zbyt dużo problemów)
3. autoryzujecie gotowy tekst
Sytuacja II (pesymistyczna)
1. dostajemy maila z pracą
2. poprawimy i sugerujemy poprawki, ewentualnie wymagamy recenzji
3. poprawiacie
4. akceptujemy
5. autoryzujecie (w przypadku, gdy jeszcze coś poprawiliśmy)
Prace redakcyjne muszą zamknąć się do 19 marca
B: Przygotowanie do druku
Potem następuje skład, łamanie, przygotowanie do druku do 30 marca
Jesli tak mialo przebiegac to dlaczego dopiero dzis po polnocy dostalem maila a potem ok. 10 poinformowano ze musze jeszcze dzis dostarczyc jeszcze recenzje swej nadeslanej pracy
Sytuacja b.klopotliwa, gdyz wszystkei znaki na niebie i ziemi wskazuja ze jej nie dostarcze, a chcialem aby ma praca zostala opublikowana. Takich rzeczy nie powinno sie zostawiac na ostatnia chwile przed oddaniem prac do druku
Tomasz Dzięgielewski
SebA - 2008-03-27, 22:25
Witajcie!!!
Chciałbym wiedzieć co z nadesłanymi referatami z Łodzi. Dochodzą do mnie informację, że inne Koła dostawały referaty do korekty, natomiast z naszego Koła nikt nie dostał. Czy jesteśmy tacy dobrzy, czy referaty zaginęły w walce...
Pozdrawiam
Sebastian Adamkiewicz
Adam Swiatek - 2008-03-27, 23:29
Witaj Seba!
Z waszymi referatami było całkiem dobrze. Prawie wszystkie były dobre i poprawiono w nich tylko przypisy, układ i kwestie ortograficzno-interpunkcyjno-językowe. Tylko nieliczne odrzucaliśmy, ale z myślą o autorach, żeby nie czuli się źle, że odbiegają od "sąsiadów". Tak więc prosimy się na nas nie obrażać. Natomiast część artykułów została odrzucona z powodów czysto technicznych, albowiem niektóre osoby nie tyle, że nie zastosowały się do naszych wytycznych technicznych i merytorycznych i przerobienie tych artykułów wymagałoby kilku tygodni pracy. Informacja o tym, które artykuły znajdą się w publikacji zjazdowej pojawi się w neidzielę, albowiem do tego czasu powinienem skończyć składanie wszystkich tomów. Wóczas zamieszczę na forum spisy treści z każdego.
Pozdrawiam serdecznie
Adam Świątek
Myszk@ - 2008-04-01, 20:35
no i gdzie ten spis publikowanych referatów?? z niecierpliwością czekamy..
SebA - 2008-04-01, 21:04
Podobno już mają...wiem z pewnego źródła
Kinga Dorbach - 2008-04-01, 22:00
dzieki, za wysłuchanie błagań.....
Adam Swiatek - 2008-04-02, 01:02
Witam serdecznie.
Fakt, iż ciągle nie ma wykazu przyjeych referatów to moja sprawka, albowiem nie chcę zamieszczać zdawkowych informacji, tylko podać Wam spisy treści zrobionych już publikacji, a jak wiadomo spis treści to ostatni etap w składaniu. Dzisiejsza noc długa więc na pewno Wam podam kolejne tomy dziś w nocy. Na początek Tom 1 z 13/14. W przypadku publikacji niestety żadne zmiany już nie wchodzą w grę, spośród nadesłanych w terminie artykułów wybraliśmy najpierw te które chociaż częściowo były technicznie nawiązujące do podanych przez nas wskazówek, a potem ekipa redakcyjna selekcjonowała referaty tak, żeby nie odbiegały zbytnio poziomem, językiem, technicznie, aparatem krytycznym, czy w koncu metodyką od wyważonej średniej. Tak więc prosimy się nie obrażać że któryś z artykułów nie zostanie opublikowany. Zapewniam że zespół wybierał artykuły z myślą przede wszystkim o Was. Co się tyczy wydania, to tak jak mówiliśmy od początku nie obiecujemy, że dostaniecie je na zjeździe ale szczerze w to wierzymy :) Zapewniam że w tym tygodniu wylądują w drukarni. Bądźcie dobrej myśli! PS. Odnośnie artykułów nieprzyjętych, lub przysłanych za póxno to oczywiście prosimy się nie załamywać, po odpowiednich poprawkach zapraszamy bowiem do zgłaszania się do nas w ciągu roku, albowiem wydajemy też Studenckie Zeszyty Historyczne i można opublikować je w póxniejszym czasie.
Oto tom I : historia starożytna
Wstęp s. 7
MARTA ADAMCZYK, Etolowie – spiritus movens konfliktu seleukidzko-
rzymskiego? S. 9
NATALIA ANTCZAK, Kult Amona w świetle Historiai Herodota s. 21
MICHAŁ BARANOWSKI, Męska gałąź rodu Konstantyna Wielkiego.
Krótkie studium biograficzne s. 29
MICHAŁ BERNATEK, Wprowadzenie do problematyki datowania ludi saeculares
w Rzymie w okresie republiki s. 35
ANDRZEJ DUDZIŃSKI, Konflikt Dionizjusza I z Kartaginą
w latach 398-392 p.n.e. s. 41
ŁUKASZ HOLESZ, Problem liczebności armii Galatów
w Bitwie Słoni (275 p.n.e.) s. 65
JAKUB KOZŁOWSKI, Maksencjusz i Kampania Italska s. 71
IRENEUSZ PALSZ, Kłopoty prawne Cycerona w walce przeciwko Katylinie
i jego stronnikom w świetle„De coniuratione Catiline”,
Gajusza Salustiusza Kryspusa Italska s. 87
WOJCIECH PIETRUSZKA, Rzymska Brytania w ogniu, czyli o powstaniu Boudici słów kilka s. 97
MARTA PIOŚ, Imię i ikonografia Ozyrysa w oparciu o źródła archeologiczne
od Starego do końca Nowego Państwa s. 119
ŁUKASZ RÓŻYCKI, Żywot Spyridona s. 139
MARTA SMOLEŃ, W kręgu Trymalchiona: droga do wolności, sposoby
wyzwolenia, status, funkcja ekonomiczna i pozycja społeczna
wyzwoleńców na podstawie Satiriconu Petroniusza s. 153
RYSZARD TOKARCZUK, Tyran Agatokles s. 159
Adam Swiatek - 2008-04-02, 01:56
T. II - Powszechna historia średniowiecza:
Wstęp s. 7
SIARHEJ ALIAKSEEU, Крыжацкая архітэктура ў Прусах і яе ўплыў
на архітэктуру Заходняй Беларусі S. 9
ANDREJ BARTASZEWICZ, Вывучэнне гісторыі крывічоў:
стан, крыніцы, праблемы s. 15
MARTA BIEDRAWA, Sposoby kreowania wizerunku według Sfrantzesa
na podstawie wybranych fragmentów Kroniki:
Upadek Cesarstwa Bizantyńskiego s. 23
ZOFIA BRZOZOWSKA, Personifikacja Sophii – Mądrości Bożej
w kulturze średniowiecznej Bułgarii i Rusi s. 35
KRZYSZTOF CHOMICKI, Życie codzienne wikingów
w świetle staroislandzkich sag rodowych s. 55
ROMAN CZORNEŃKYJ, Проблема боярства в Галицькому князівстві
у XII – пер. пол.ХIII ст. s. 71
ONDREJ GOGORA, Stredovekă krăĺovskă svadba vo svetle dobových
naračných prameňov s. 73
KAMIL JANICKI, Diabeł jako murzyn. Średniowieczne korzenie rasizmu s. 83
MACIEJ JANIK, Najazdy paulicjan na Cesarstwo Bizantyjskie w IX wieku s. 99
CEZARY KARDASZ, Stosunek Kościoła w Państwie Zakonnym w Prusach
wobec kredytu w XIV i na początku XV wieku s. 109
SZCZEPAN KASIŃSKI, Wizerunek Franków w oczach muzułmanów w świetle
Kitab al I’tibar Usamy ibn Munkidha – wybrane zagadnienia s. 115
MYKOŁA KIT, Макропланувальна система розміщення середньовічних
церков s. 123
TOMASZ KRZYŻOWSKI, Problem Chrztu księżnej Olgi i próba chrystianizacji
Rusi Kijowskiej w latach sześćdziesiątych X stulecia s. 125
ALEKSANDRA LENARTOWICZ, Templariusze w Anglii - zarys dziejów
w ujęciu historiografii anglojęzycznej s. 137
ANNA MARIA MAKOWSKA, Żyć w cieniu zarazy. Człowiek średniowiecza
wobec epidemii Czarnej Śmierci z 1347 roku s. 145
SERGIJ MELNYK, Замки і фортеці Прикарпаття s. 151
ARTUR REPESZKO, Галицько-Волинська держава – правонаступниця
Київської Русі s. 157
EDGAR SUKIENNIK, Wybrane motywy podejmowania pielgrzymek
na tle ruchu pielgrzymkowego w średniowiecznej Europie s. 161
KRZYSZTOF WIŚNIEWSKI, Przyczyny ikonoklazmu w Bizancjum –
transformacja funkcji obrazu sakralnego w chrześcijaństwie
od I do VIII wieku s. 169
Adam Swiatek - 2008-04-02, 02:16
t. III - Historia Polski średniowiecznej
Wstęp s. 7
MARIA BRZESKA-WASIK, Fundacje stypendialne kanoników warmińskich
do końca XVIII wieku. Stan badań i postulaty s. 9
KAROL DOWGIAŁO, Prawdy i mity bitwy grunwaldzkiej s. 17
PAWEŁ FIGURSKI, Zabójstwo biskupa płockiego Wernera w kontekście
wybranych utworów średniowiecznej hagiografii s. 35
MICHAŁ KORWIN-SZYMANOWSKI, Kiedy Bolesław Chrobry został uwolniony z niewoli cesarskiej? s. 49
KRZYSZTOF LATOCHA, Malscy herbu Nałęcz – rodzina szlachecka
w Łęczyckiem w XV wieku s. 59
NATALIA MASOŁA, Діяльність Краківського університету
(XIV-XV століть) s. 67
DAWID NAPRAWCA, Techniki późnośredniowiecznego handlu
na przykładzie wymiany polsko-węgierskiej s. 69
PIOTR PRANKE, Funkcjonowanie obszaru Polski wczesnopiastowskiej
w obrębie tzw. strefy bałtyckiej s. 85
MACIEJ RYNARZEWSKI, Zarys dziejów osadnictwa na Sejneńszczyźnie
w latach 1283-1398/1422 (w tzw. okresie Wildnis) s. 99
STANISŁAW SZYNKOWSKI, Kościół i klasztor bernardynów
w Ketzerdorf (Karłowice) s. 105
MICHAŁ ŚWIĘTONIOWSKI, Argumentacja strony polskiej w akcie
„inkorporacji ziem pruskich” z 6 marca 1454 r. s. 109
KATARZYNA WILCZOK, Polityka Kazimierza Jagiellończyka wobec
Kościoła katolickiego w Królestwie Polskim s. 125
Adam Swiatek - 2008-04-02, 02:32
t. IV Powszechna historia czasów nowożytnych
MIKOŁAJ BANASZKIEWICZ, Zygzaki transformacji:
kilka uwag o kontynuacji i zmianie w Rosji Piotra Wielkiego s. 9
AGNIESZKA CIEĆWIERZ, Tahuantinsuyu: Kosmogonia i mitologia inkaska.
Kiedy Stwórca był hermafrodytą s. 21
IWONA DRZEWIECKA, Czarownictwo europejskie w epoce nowożytnej s. 29
IRYNA GAPIUK, Гетьман Іван Мазепа як культурний діяч України s. 43
MAŁGORZATA GULKA, Staropolskie pielgrzymki do Ziemi Świętej s. 47
ALIAKSANDRA JERMACZENKOWA, Развіцце кнігадрукавання Беларусі
ў XVIII ст. s. 61
PIOTR KRĘŻEL, Etnos południowosłowiański pod jarzmem tureckim
w XVII-XVIII wieku s. 79
SŁAWOMIR NIEWITECKI, Chińskie tajne związki ery nowożytnej jako przykład
organizacji ludzi marginesu s. 87
MARTA OCHYRA, Mahomet na Bałkanach: islamizacja i religia s. 97
MARTA PUCHALSKA, Podróże Polaków i Litwinów do miast Europy Zachodniej
i Bliskiego Wschodu w epoce nowożytnej s. 109
MAGDALENA SPYCHAJ, Ryby na przestrzeni XVII – XVIII wieku s. 123
MARIA ZADROGA, Galileo Galilei a Święta Inkwizycja s. 143
Adam Swiatek - 2008-04-02, 03:01
t. V Historia Rzeczypospolitej Obojga Narodów
SEBASTIAN ADAMKIEWICZ, Skąd się wzięła konwokacja? – geneza zjazdu
konwokacyjnego 1573 w świetle relacji i uniwersałów z koronnych zjazdów
szlacheckich w czasie pierwszego interregnum po śmierci Zygmunta
Augusta (lipiec – grudzień 1572) s. 9
MARCIN BRONIARCZYK, Szlachta wielkopolska wobec wojny trzydziestoletniej
w latach 1618-1632. Zarys problematyki s. 31
DARIUSZ CHYŁA, Warunki rozwoju szpitali w Polsce do XVII wieku.
Wstęp do zagadnienia szpitalnictwa w epoce nowożytnej s. 47
SEBASTIAN DENYS, Poglądy sejmiku lubelskiego na państwo i prawo
w czasach stanisławowskich (1764-1795) s 65
TOMASZ DZIĘGIELEWSKI, Propozycje naprawy Rzeczypospolitej w pismach politycznych czasów saskich i stanisławowskich do Sejmu Czteroletniego….. s. 75
SŁAWOMIR GÓRALIK, Życie i działalność polityczna Andrzeja Maksymiliana
Fredry s. 83
IWONA GRZELCZAK-MIŁOŚ, „cassuie, anuluię, w niwecz obracam…”
Deklarowane motywy zmiany testamentu przez mieszczan poznańskich
w pierwszej połowie XVII wieku s. 105
JULIA MOŻDŻEŃ, Mundury wojewódzkie a renesans polskiego stroju
narodowego w epoce stanisławowskiej s. 113
ŁUKASZ WACŁAWEK, Andrzej Samuel Dembiński herbu Rawicz s. 129
EWA WIESE, Pamiętnik Historyczno – Polityczny, jako źródło poglądów ekono-micznych Piotra Świtkowskiego – publicysty doby stanisławowskiej s. 135
Adam Swiatek - 2008-04-02, 03:03
Dobrze proszę Panstwa, mam nadzieję, że niektórym to wystarczy, niestety nie mam juz siły robić dalej, bo jest 3 w nocy i padam ze zmęczenia :( Jutro napiszę resztę. Dobrej nocki życzę, szkoda tylko, że taka krótka... :(
Pozdro
Adam Świątek
mortianna - 2008-04-02, 09:12
Witam, jeszcze raz dziękuje za możliwość przystąpienia do konferencji . Tutaj taka mała uwaga w planie internetowym podano troszkę inny tytuł mojego wystąpienia tj. "od końca starego do końca nowego państwa" powinno być "od Starego do końca Nowego Państwa". Ale jak widziałam w oprawie graficznej do druku wszystko jest ok. Dzięki i pozdrawiam.
Jonasz - 2008-04-02, 14:32
Z tego co pamiętam była mowa o wszystkich referatach nadesłanych do 29 II. Tak też zrobiłem. Jednak w nie ma mojego referatu w spisie treści dotyczącym starożytności. Nie dostałem również żadnej informacji od was że coś jest z referatem nie w porządku i ewentualnie do poprawienia kwestii technicznych. Jak więc to rozumieć? Czy poziom był dla was nieodpowiedni? Czy starożytność będzie również w następnych tomach?
Jonasz - 2008-04-02, 15:25
Poza tym chciałbym zauważyć że w starożytności jest artykuł który w ogóle na konferencji nie będzie wygłaszany. Jakaś nowa praktyka?
Adam Swiatek - 2008-04-03, 13:06
Co się tyczy referatu niewygłaszanego na konferencji, to to żadna "nowa praktyka", nikogo sobie nie ustawiamy. Po prostu informacja o tym, że ta jedna osoba, która wysłała swój artykuł na zjazd, nie weźmie w nim udziału wpłynęła do redakcji już po złożeniu publikacji i gdy jest ona już drukowana to nie da się tego zmienić. Prosiłbym jednak nas nie oskarżać o żadne "nowe praktyki", a co do odrzuconych artykułów, to pracowało nad nimi wiele osób i nie było nam miło wybierać najlepsze, ale niestety tak trzeba i nic nie poradzimy na to. Prosze się nie obrażać, albowiem robiliśmy to z myślą przede wszystkim o autorach, żeby nie byli później krytykowani za to, że praca ma błędy, że mało ambitna, że nic nie wnosi, nieciekawa itd. Przykro nam, ale naszym redaktorom też nie było miło, a zapewniam, że wiele czasu spędzili na selekcji, edycji, redakcji, konsultacjach z pracownikami naukowymi itd. Zwłaszcza, że to na prośby uczestników Zjazdu został przesunięty termin nadsyłania prac, przez co nam się skrócił czas na redakcję, tak więc coś za coś, ale wychodziliśmy Wam na przeciw. Wydaje mi się też, że chyba z powodu nie wydrukowania artykułu, nikt z autorów nie popadnie w jakieś załamanie nerwowe. Jeśli tak, to na pewno na zjazdowej imprezce wypijemy razem piwo i smutek zatopimy w bąbelkach złocistego trunku i coś pokombinujemy dalej ;)
Niemniej jednak w przyszłości zapraszam do nadsyłania referatów do naszych innych wydawnictw, wtedy będzie duuuuużo czasu, na poprawki, redakcję, pytania, recenzje itd.
Pozdrawiam!
Adam Świątek
Adam Swiatek - 2008-04-03, 14:03
Tom XIX powszechna (6)
SPIS TREŚĆI
Wstęp s. 7
PIOTR DERENGOWSKI, Hipolit Oladowski – szef służby uzbrojenia
Braxtona Bragga s. 9
WIOLETA GĄSOWSKA, Sytuacja niewolników w Afryce w XIX wieku s. 21
ŁUKASZ JANKOWSKI, Przemysł i społeczeństwo Manchesteru industrialnego s. 35
JACEK JĘDRYSIAK, Operacyjny szczebel wojny – zaczątki myślenia o operacji w poglądach generała Sigismunda von Schlichtinga s. 43
DZMITRY KRASNAPEUCAU, Утварэнне і дзейнасць Беларускай ацыялістычнай Грамады ў 1903-1906 гадах s. 51
STEPAN LIUTYCH, Бобруйская крепость во время Войны 1812 года s. 59
MATEUSZ ŁAPIŃSKI, List apostolski Ignorantia magna in Ecclesia jako źródło do lepszego poznania nauki Kościoła w XIX w. s. 75
PIOTR MARCINKIEWICZ, „Diabeł morski”- historia krążownika Konfederacji
CSS Florida i kapitana Johna Newlanda Maffita s. 81
MAGDALENA MARCZUK-KARBOWNIK, Udział Henry’ego Claya w amerykańsko-brytyjskich rozmowach pokojowych w Gandawie w 1814 roku s. 89
WOJCIECH RACZYŃSKI, Działalność Publiczna M. K. Gandhiego w Afryce Południowej w latach 1893-1894 s. 101
FRYDERYK ROZEN, Ostatnie lata i upadek Państwa Kościelnego s. 121
s. 121
GRZEGORZ RUTKOWSKI, Powstanie i rozwój artylerii Republiki Transwalu i Wolnego Państwa Oranii oraz jej udział w II Wojnie Burskiej (1899-1902)
w świetle wybranej historiografii s. 145
SIARHEJ ZANIEUSKI, Інкарпарацыя шляхты ВКЛ у склад расійскага дваранства (канец XVIII – сярэдзіна XIX стст.) s. 153
beniowski - 2008-04-03, 14:29
Nie żebym uważał mój artykuł za wybitny... Chciałbym jednak zauważyć, że kwestią dobrego tonu jest indywidualne powiadomienie autora, odpowiednio wcześniej, iż z takich, a takich powodów jego referat nie zostanie opublikowany. To tylko taka uwaga.
dtn - 2008-04-03, 15:47
kwestią dobrego tonu jest indywidualne powiadomienie autora, odpowiednio wcześniej, iż z takich, a takich powodów jego referat nie zostanie opublikowany.
Masz zupełną rację i tak też czyniliśmy. Zapewne jednak osoba która robiła korektę danego odrzuconego artykułu z jakichś, sobie tylko wiadomych powodów, nie wykonała swojego obowiązku i nie powiadomiła wcześniej autora takiego arykułu o zaistniałej sytuacja. Za to możemy jedynie przeprosić.
Co do reszty, to dołączam się do powyższych słów Adama.
Jonasz - 2008-04-03, 15:53
Ja również nie dostałem żadnego info, prosiłbym więc aby osoba która niedopuściła mojego artu do druku przesłała mi info z jakiego powodu tak się stało.
SebA - 2008-04-03, 16:07
No dobrze moje Koło jest krzywdzone więc muszę wkroczyć
Obawiam się Adamie, że niestety może to dotyczyć szerszej grupy osób - przynajmniej z mojego SKNH. Akurat trafia na moje Koło bo dużo osób wysłało referaty i faktycznie osoby nie ogłoszone na waszych listach nie otrzymały żadnych uzasadnień (jak widzisz niezależnie od epoki w dziejach - więc i zapewne osób robiących korekty). Prosiłbym ze swojej strony o przesłanie takowych informacji, bo rozumiem oburzenie moich kolegów. Mniej może spowodowane brakiem publikacji, a bardziej tym, że nie wiedzą z jakich powodów to się stało. Być może sytuację rozładowało by też całościowe opublikowanie składu wszystkich tomów...bo to się zamienia w oczekiwanie, czy może jeszcze się coś pojawi...a tak wiedzielibyśmy na czym stoimy.
Jeszcze raz proszę o takie informacje. Rozumiem, że to ostatnie dni i spraw jest wiele, ale jeżeli już zapadła decyzja o publikacjach wcześniejszych to takie informacje powinny - a nawet muszą - się pojawić. Wymaga tego prosta uczciwość wobec ludzi, którzy te referaty nadesłali z nadzieja na publikację. Tym bardziej, że akurat po osobach, których referatów na liście nie widzę, nie spodziewam się tego, że napisały je w sposób znacząco odbiegający od norm metodologii i warsztatu. Jeżeli tak jest, prosiłbym w imieniu moich kołowiczów o takie informacje na ich prywatny mail, bądź na adres SKNH UŁ.
Nie podważam tu Waszych kompetencji, ale jedynie uzasadnień, które pomogą kolegom zrozumieć Wasze decyzje i nabrać doświadczenia, a mnie spać spokojniej Nie domagam się też, aby odrzucone referaty publikowano. Proszę jedynie o wyjaśnienia.
Prosiłbym ze swojej strony o poważne potraktowanie tej sprawy.
beniowski - 2008-04-03, 16:15
Dawidzie, rozumiem, że macie dużo pracy. Rozumiem, że mój referat mógł się nie spodobać. Nie rozumiem jednak czemu osoba odpowiedzialna za jego korektę się do mnie nie zgłosiła. Wiem też od koleżanki, że do niej prośba o korektę przyszła na dzień przed upływem terminu. Chciałbym znać dokładne powody odrzucenia mojej pracy bym mógł się poprawić i odnieść do uwag. Zostałem pozbawiony prawa do obrony swojej pracy, jak zła by ona nie była. Nie tłumaczy nikogo, moim zdaniem, stwierdzenie, że mieliście mało czasu. Sami bowiem ustaliliście termin nadsyłania prac, sami też ogłosiliście, że powinny być opublikowane na Zjazd. Wydaje mi się, że niewiele osób by się pogniewało, gdyby publikacje zostały wydane po Zjeździe. Wy mielibyście więcej czasu na poprawki. My na ustosunkowanie się do rad.
Piszesz Adamie, że nie było Wam miło wybierać najlepsze referaty. Selekcja nie jest miłym zajęciem, to fakt. Nikt tego nie neguje. Nie jest jednak tak, iż to my stworzyliśmy problem i dlatego gonią Was terminy.
Dziękuję za przeprosiny, lecz jest to musztarda po obiedzie. Nie zmienia to faktu, że osoba odpowiedzialna za odrzucenie mego tekstu nie zgłosiła się do mnie i nie przedstawiła mi swoich argumentów. Ponieważ jestem niezwykle krytyczny w stosunku do własnej "twórczości" zapewne przyjąłbym decyzje z pokorą. Niemniej żadnego kontaktu ze mną edytor nawet nie raczył nawiązać. Jeśli ktoś powinien mnie za to niedopatrzenie przeprosić to on.
beniowski - 2008-04-03, 16:27
Całkowicie podpisuję sie pod prośbą Sebastiana.
SebA - 2008-04-03, 16:37
Oki...czytelników informuje, że sprawa została po części wyjaśniona....
Adam Swiatek - 2008-04-03, 16:42
Kwestia Przemka jest jeszcze do wyjaśnienia. Proszę Cię Seba o podanie nazwisk osób, które się nie znalazły na spisie treści, upomnę korektorów, aby im odpisały uzasadnienie, bo widocznie zapomnieli albo nie wiem co. W każdym bądź razie napiszą. Pozdrawiam i przepraszam, że nie macie tej informacji! Natomiast co się tyczy referató dosłanych gdzięs tam później, zagubionych, przewleczonych i tak dalej, w każdym bądź razie merytorycznie dobrych, to don't worry, zrobimy 15 tom pt.: Varia, I tym sposobem naprawimy wyrządzone zło :)
Pozdrawiam
Adam
a propos - Jonasz i Przemek oraz Błażej prześlijcie mi swoje referaty teraz na maila: swiatekadam@wp.pl
SebA - 2008-04-03, 16:50
Adam tylko ja ci tam tych referatów trochę przywiozłem do Krakowa;) powiedz mi w takim razie może które macie i wyślij na maila. Bo np. nie ma jeszcze ref. Jurka Głowackiego, a są inne wysyłane w tej samej transzy więc ja już sam nie wiem (tym bardziej, że Jurka wysyłałem razem ze swoim), które były przez Was sprawdzane a które się zgubiły....zrobimy tak, że ja wyśle ci tytuły referatów, które wysłałem na pewno, a ty mi odpisz, które macie, bo sytuacja jest dziwna i będzie na mnie, że ja coś zaniedbałem
Ref Przemka, Jonasza i Błażeja ci dosyłam bo mam je na dysku....
Inaczej...ja ci prześle raz jeszcze wszystkie łódzkie referaty (bez mojego bo ten się szczęśliwie nie zgubił) - i proszę Was niech z chaosu powstanie świat
Jonasz - 2008-04-03, 16:52
Ja ze swojej strony też go wysłałem więc teraz Adamie będziesz miał dwa.
Adam Swiatek - 2008-04-03, 16:52
DObra już postanowione! :)
Tom 15 Varia, albo jak kto woli "The best of..." ;) zostanie wydrukowany, i tam wszystkie zguby się odnajdą, ale teraz to już nei obiecuję, że zdążymy do zjazdu, ale walczę dalej. Przepraszam wszystkich za niepotrzebne nerwy!
Pozdrawiam
Adam
Myszk@ - 2008-04-04, 09:48
no właśnie.. a co z pozostałymi tomami?? Od niedzieli trochę czasu już minęło..
Adam Swiatek - 2008-04-04, 16:06
kolejne tomy i poprawiona 6 (XIX wiek powszechna):
Wstęp s. 7
PRZEMYSŁAW DAMSKI, Joseph Chamberlain i jego udział w rajdzie Jamesona.
1895-1896 s. 9
PIOTR DERENGOWSKI, Hipolit Oladowski – szef służby uzbrojenia
Braxtona Bragga s. 23
WIOLETA GĄSOWSKA, Sytuacja niewolników w Afryce w XIX wieku s. 35
ŁUKASZ JANKOWSKI, Przemysł i społeczeństwo Manchesteru
industrialnego s. 49
JACEK JĘDRYSIAK, Operacyjny szczebel wojny – zaczątki myślenia o operacji w poglądach generała Sigismunda von Schlichtinga s. 57
DZMITRY KRASNAPEUCAU, Утварэнне і дзейнасць Беларускай ацыялістычнай Грамады ў 1903-1906 гадах s. 65
STEPAN LIUTYCH, Бобруйская крепость во время Войны 1812 года s. 73
MATEUSZ ŁAPIŃSKI, List apostolski Ignorantia magna in Ecclesia jako źródło
do lepszego poznania nauki Kościoła w XIX w. s. 89
PIOTR MARCINKIEWICZ, „Diabeł morski”- historia krążownika Konfederacji
CSS Florida i kapitana Johna Newlanda Maffita s. 95
MAGDALENA MARCZUK-KARBOWNIK, Udział Henry’ego Claya w amerykańsko-brytyjskich rozmowach pokojowych w Gandawie w 1814 roku s. 103
WOJCIECH RACZYŃSKI, Działalność Publiczna M. K. Gandhiego w Afryce
Południowej w latach 1893-1894 s. 115
FRYDERYK ROZEN, Ostatnie lata i upadek Państwa Kościelnego s. 135
GRZEGORZ RUTKOWSKI, Powstanie i rozwój artylerii Republiki Transwalu i Wolnego Państwa Oranii oraz jej udział w II Wojnie Burskiej (1899-1902)
w świetle wybranej historiografii s. 157
SIARHEJ ZANIEUSKI, Інкарпарацыя шляхты ВКЛ у склад расійскага дваранс-ва (канец XVIII – сярэдзіна XIX стст.) s. 167
Tom 7 (XIX polska):
Wstęp s. 7
JURIJ FEDORYK, Organizacja i rozwój struktury kościoła prawosławnego
w Królestwie Polskim w latach 1815-1905 s. 9
ANNA GAŁKA, Stosunek do ubogich i potrzebujących w świetle wybranych
XIX-wiecznych pamiętników kobiecych s. 15
PAWEŁ HABRUSIEWICZ, Пратэстанцкае сектанцтва на тэрыторыі Гродзенскай губерні ў другой палове ХIХ ст. s. 27
PRZEMYSŁAW MAJEWSKI, Gwardie narodowe w Galicji w czasie
Wiosny Ludów s. 31
ANDRZEJ MAŁYSA, Działania korpusu generała Antoniego Giełguda na Litwie
(29 maja – 15 lipca 1831 roku)i s. 49
MAGDALENA J. PAWLAK, Łódź Ziemi obiecanej – rejmontowska wizja a rzeczywistość historyczna w świetle wybranych źródeł kartograficznych s. 57
MICHALINA PETELSKA, Wizerunek Georga Brandesa w przekazach Stanisława Przybyszewskiego – studium źródłoznawcze. Przyczynek do historii relacji Duń-czyków i Polaków s. 75
NATALIA POPOWA, INNA UDOWYCZENKO, Польське повстання 1863 р. На матеріалах Державного архіву Черкаської області s. 87
KAROLINA SIKAŁA, Kwestia żydowska w publicystyce Bolesława Prusa w latach 1874-1883 s. 91
MICHAŁ SWĘDROWSKI, Żołnierze polscy w Hiszpanii 1808-1813. Między walką a okupacją: postawa wobec wojny oraz relacje z ludnością s. 101
JANUSZ PRZEMYSŁAW SZMYT, Obozy internowania w Szczypiornie i Łomży.
Obraz w pamiętnikach internowanych s. 115
KAMIL SZUBART, Rozwój polskiej myśli konserwatywnej w XIX w. na przykładzie działalności emigracyjnej Hotelu Lambert s. 131
PAWEŁ KRZYSZTOF ŚLAZA, Działalność konsystorza greckokatolickiej diecezji chełmskiej w okresie rządów biskupa Filipa Felicjana Szumborskiego (1830-1851) s. 141
KAMIL ŚMIECHOWSKI, Postać Aleksandra Wielopolskiego w publicystyce
„Przeglądu Tygodniowego”. Próba analizy źródeł dotyczących stosunku
pozytywistów warszawskich do historii najnowszej s. 155
ANNA ŚWIĘTEK, Model samorządu galicyjskiego i jego przemiany
ustrojowe s. 165
ANNA ZARODA-DĄBROWSKA, Członkowie, przynależni i obcy – regulacja kwestii członkostwa gminy galicyjskiej w latach 1862 – 1918, na przykładzie gminy
miejskiej Nowy Sącz s. 179
Tom 8 (dwudziestolcie polskie i powszechna razem):
Wstęp s. 7
PRZEMYSŁAW ADAMSKI, „Pierwszy po Bogu” – Pułkownik Walery Sławek
w okresie rządów „grupy pułkowników” w latach 1930-1935 s. 9
PATRYCJA DOBKOWSKA, „Całym życiem nieść chętną pomoc bliźnim”
– zarys biografii Jadwigi Zienkiewiczówny s. 17
SEBASTIAN DRABIK, Stosunki polsko-francuskie w roku 1936 – próba krótkiego zarysu w oparciu o Diariusz i Teki Jana Szembeka oraz wspomnienia Dyplomata w Paryżu 1936-1939 Juliusza Łukasiewicza, ambasadora RP w Paryżu w latach 1936-1939 s. 27
MARCIN GACZKOWSKI, Miłena Rudnyćka i jej droga do Sejmu RP na tle przemian ideowo-politycznych ukraińskich narodowych demokratów oraz rozwoju ukraiń-skiego ruchu kobiecego w Galicji Wschodniej (1918-1928) s .41
JAROSŁAW KIT, Пакт про ненапад 23 серпня 1939 року: джерела та
історіоґрафія s. 63
PAWEŁ KORZENIOWSKI, Taktyczne wykorzystanie artylerii organicznej
wielkich jednostek piechoty w armii II RP s. 81
ADRIAN KOSOWSKI, U źródeł „systemu wersalskiego” s. 91
PAULINA ŁAWNICZAK, Polonia w Brazylii w latach 1918-1938 s. 109
KRZYSZTOF MICHALSKI, Humani generis unitas – nieogłoszona encyklika
Piusa XI potępiająca rasizm i antysemityzm s. 121
BARBARA PRZEWOŹNIK, Śniadania skromne, śniadania wystawne i śniadania
weselne, czyli jak rozpoczynano dzień w II RP s. 137
MONIKA ROZENEK, Sytuacja materialna mieszkańców Wałbrzycha w latach
1918-1923 s. 143
NADZEJA SAMASIUK, Праваслаўны багаслоўскі факультэт Варшаўскага універсітэта ў 1925-1939 гг. s. 147
KRZYSZTOF SIEMION, Plany obronne Polskiej Marynarki Wojennej
w 1939 roku s. 153
MICHAŁ TRĘBACZ, „Czyn hańbiący” Izraela Lichtensteina i Szmula Milmana s. 159
SZYMON WIŚNIEWSKI, Polskie organizacje paramilitarne i dywersja pozafrontowa oraz niemiecka działalność dywersyjna na terenie powiatów: brodnickiego,
lubawskiego i rypińskiego w latach 1920-1939 s. 171
Jonasz - 2008-04-04, 16:45
To rozumiem że tom 1 nie będzie "poprawiony"?
Jonasz - 2008-04-04, 16:46
Ewentualnie czy mogę spodziewać się jakiegoś info o swoim referacie?
Adam Swiatek - 2008-04-04, 16:50
Jonaszu wszystko ok! :) Będzie w 15 tomie :) Przez to, że wasze pliki nie były dostarczone moim ludziom na skrzynkę tylko inaczej zrobiło się małe zamieszanie i stąd pierwsze 5 tomów poszło już do druku tak jak napisałem. Twój artykuł jest dobry i go opublikujemy. Oczywiście to nasze niedopatrzenie i w ramach rekompensaty tworzymy specjalnie 15 tom, który będzie miał najładniejszą okładkę ;)
Mam nadzieję, że takie rozwiązanie jest satysfankcjonujące? :)
Pozdrawiam
Adam Świątek
Adam Swiatek - 2008-04-04, 16:56
Reszta odpowiedzi:
Siedzę nad tym dzień i noc dzień i noc dzień i noc i tak w kołko od półtora tygodnia. XX wiek jest złożony już, tylko zostało mi zrobić numerację stron i spisy treści tak więc podejrzewam, że do wieczora jutro zobaczycie na forum spisy treści do tomów 9: II wś, 11.: Historia PRL i 10. Powszechna historia powojenna. Natomiast tomy:
12. Metodologia historii, historiografia i historia gender
13. Nauki Pomocznice Historii, Archiwstyka i Historia Prawa
14. Historia Sztuki i zabytki
15 Historia poprzez wieki
dopiero w nowym tygodniu, bo z tym jest więcej roboty.
Pozdrawiam serdecznie
Adam Świątek
andrzejgierszewski - 2008-04-04, 19:27
Witam,
a ja mam z kolei jedno pytanko .
Tak sprawdzałem sekcje, na której zamieściliście moje erudycyjne wypociny o Nazwie i cieśninach Mierzei Kurońskej i się dziwię, czemu zostały zaliczone do Metodologii a nie do Historii Średnioweicznej.
Widzę, że skład na tomy o średniowieczu macie już gotowy, ale w tym temacie nic wyróżniającego o metodologii nie ma. Właściwie to wszystkie z tych referatów, można by ująć w tomie metodologia, bo każdy stosuje ją na co dzień . Pewno dostaliście już dużo mailów od zdesperowanych ludzi, chcących uniknąć wrzucenia ich twórczej pracy i w niektórych wypadkach "twórczej" pracy do działu "metodologia".
Walne prosto z mostu;-) . Nie da się mnie przenieść do sekcji średniowiecze powszechne? Tam ten temat pasuje zdecydowanie lepiej. Ale jak nie, to się nie obrażę, a nawet wścieknę . Mimo to wyglądałoby to lepiej, bo cały sens referatu, kontekst nazwania Mierzei (a jest on polityczny) słabo się ma do metodologii.
Poza tym muszę zajrzeć do podręcznika z czasów studenckich i zobaczyć jakich metod używałem .
Pozdrawiam
Piotrkos - 2008-04-04, 23:26
Witam serdecznie!
Również czekam na spis treści odnośnie publikacji z referatami prawniczymi. Wiąże się to z możliwością wycofania się z udziału w konferencji w przypadku odpadnięcia w procedurze kwalifikacyjnej. W związku z tym będę bardzo wdzięczny za podanie spisu treści publikacji w najbliższym możliwym terminie .
Pozdrawiam,
Piotrek Sawicki
Myszk@ - 2008-04-05, 09:14
witam, mam pewną sprawę, (w związku z tym, że nasza koleżanka jest w szpitalu-ale na zjazd na pewno przyjedzie, i nie wie co sie tutaj dzieje ja korzystam chwilowo z jej konta).
Chciałbym się dowiedzieć dlaczego mój referat nie został ujęty w spisie publikacji dot. XX wieku?? Teoretycznie powinien się tam znaleźć, bo żadnego maila z informacją od Was nie dostałem. Podobnie jak kolega Jonasz akceptuję zasadną krytykę i obiekcje, ale skoro ich tutaj nie było.. nie rozumiem tego!! Musiała chyba zawinić osoba, która miała się tym zająć. Tylko z tego co widzę, to aż fizyczną niemożliwością jest zrobienie tego przez 1 człowieka - wniosek jest prosty - w tej kwestii chyba polegliście na całej linii
Jeszcze jedno.. spis tomu NPH+Prawo+Archiwistyka dopiero będzie podany, niemniej liczę na to, że znajdą się w nim prace koleżanki Joanny Umińskiej i kolegi Krzysztofa Budki, bo do nich również nie przyszła żadna informacja o jakichkolwiek uwagach.
Czekam na wyjaśnienie tej sprawy. Piotr Kunda
Jonasz - 2008-04-05, 10:09
Piotrze nie możesz nam tego zrobić i nie przyjechać. Byłaby to niepowetowana strata dla wszystkich miłośników historii starożytnej i prawa rzymskiego, gdyby twój, z pewnością doskonały referat, nie został wygłoszony. Mam nadzieje że jednak dotrzesz i wychylimy co nieco
SebA - 2008-04-05, 11:01
Pal sześć ten referat....ważne, że wychylimy kolego klubowy Jonaszu
Esi - 2008-04-05, 11:01
Witam!
Korzystam z konta mojej koleżanki, bowiem chciałbym wyjaśnić pewną kwestię. Mój referat nie znalazł się w spisie treści tomu tyczącego się okresu międzywojennego. Temat referatu: Polskie organizacje paramilitarne i dywersja pozafrontowa...
Chciałbym się dowiedzieć jaki był powód odrzucenia referatu, poniewaz nie dostałem żadnej informacji z tego tytułu. Z tego co pamiętam pisaliście, iż jeśli wystąpią jakieś błedy będzie można je poprawić.
Mój referat jest częścią pracy magisterskiej i był sprawdzony przez promotora zanim go wysłałam, a więc nie jest to typ referatu pisanego na przysłowiowym kolanie. Kwestia metodologiczna została ujednolicona według preferowanych przez Was zasad, a referat wysłany tydzień przed ostatecznym terminem (29 luty). Jeśli dobrze wywnioskowałem wszystkie referaty miały być publikowane.
Proszę o ustosunkowanie się do tego postu.
Szymon Wiśniewski
Piotrkos - 2008-04-05, 11:16
Cześć Jonaszu,
Z wielką chęcią odświeżę stare znajomości z korzeniami toruńskimi ale ciągnę teraz oprócz prawa polskiego prawo szkockie w Szkocji więc muszę układać rzeczy pochłaniające czas na ważniejsze i mniej ważne i z tych 2 po części rezygnować, aby nie polec na którymś z frontów ;).
W związku z tym również czekam na skład tomu NPH+prawo+archiwistyka mając nadzieję, że jednak tam się znajdę ;).
Pozdrawiam serdecznie,
Piotrek
Adam Swiatek - 2008-04-05, 12:02
Postaram się w jednym poście odpowiedzieć na wszystkie pytania, uwagi, sugestie i pretensje skierowane pod naszym adresem:
ad. Andrzej Gierszewski - przy układaniu harmonogramu stwierdziliśmy, że twój referat dotyczy owszem średniwoiecza powszechnego, ale zagadnienia związanego z geografią historyczną i postanowliśmy twoje wystąpienie dać w sekcji NPH, podobnie twój referat będzie wydrukowany w tomie NPH, mam nadzieję, że nie sprawi Ci to przeszkody? Oczywiście możesz cały dzień przesiedzieć w sekcji historii średniowiecza, nam to nei przeszkadza, tylko twój refrat wygłoś w NPH. No a publikacją to już nie mogę twojego artykułu dać do średniowiecza, bo jest w druku. Ale wszystkim nam się wydawało, ze twoja praca bardziej pasuje do geografii historycznej.
ad. Piotrek Sawicki - twój referat jest w planie druku tomu NPH, archiwstyki i prawa (bodajże jest to tom 13). Zapraszamy ze Szkocji do Krakowa
ad. Piotr Kunda - na forum opublikowalęm treść tomu dwudziestolecia, napisałem, że prawdopodobnie dziś wieczorem zamieszczę tom PRL i zapewniam Cię Piotrku jesteś w nim! Nie masz co się martwić!
ad. "polegliśmy na całej linii" - dzięki za pochwałę :) Korygowało 30 osób, jedna osoba tzn. ja jestem tylko odpowiedzialny za złożenie tego tak, żeby jeden tom nie różnił się od drugiego, a tego przy najlepszych chęciach nie jest w stanie zrobić zespół, zawsze musi być ktoś kto czuwa nad spójnością całości i to właśnie jestem ja (to nie miała być przechwała). A na koniec to jeszcze nie polegliśmy, ale nie ukrywam że jestem zmęczony i bynajmniej nie pomagają mi tego typu wypowiedzi, sorka za przeżywanie tego zdania!
ad. Joanna Umińska - tom NPH tak jak mówiłem podam w nowym tygodniu i koleżanka Joanna Umińska w nim jest
ad. Jonasz - czy już się nie złościsz?
ad. Szymon WIśniewski - brak twojego referatu to nasze przeoczenie w spisie treści - twój artykuł jest drukowany, dobrze, że zwróciłeś na to uwagę, to zaraz poprawię
ad. wszyscy - proszę o cierpliwość, to naprawdę dużo roboty! Jak ktoś zauważy jeszcze jakieś błędy to piszcie, prawie wszystko da się poprawić, ewentualni "zagubieni" (przepraszam za wyrażenie), znajdą się w tomie 15. Ja ze strony mojego komitetu redakcyjnego przepraszam za wszystkie niedociągnięcia i nieścisłości, po prostu spodziewaliśmy się 80 referatów, przyszło 250. O ile przygotowanie 80 jest możliwe w 3 tygodnie, o tyle przeredagowanie 250 to już nie jest takie proste. Miało być 5-6 tomów, będzie 15. Dlatego proszę dla nas o wyrozumiałość!!!!!!! Jesteśmy tylko ludźmi!
Pozdrawiam i wracam do roboty
Adam Świątek
Jonasz - 2008-04-05, 13:21
ad. Jonasz - czy już się nie złościsz?
Udobruchać mnie może jedynie szklanka jakiegoś dobrego napoju turystycznego, który mam nadzieje znajdzie się w krakowskim menu
Piotrkos - 2008-04-05, 13:22
Dziękuję bardzo za odpowiedź . Do zobaczenia w Krakowie .
Pozdrawiam,
Piotrek
Adam Swiatek - 2008-04-05, 13:26
Dobra Jonasz, zgłoś się do mnie osobiście i powiedz że Ty to Ty i idziemy razem na jaki dobry miodzior albo browarek :) Pozdro!
SebA - 2008-04-05, 13:29
Adam ty nie kuś i nie podpowiadaj bo się spodoba to Ty nie będziesz nic innego robił na tym zjeździe tylko pił...
Myszk@ - 2008-04-05, 17:13
hej :) przepraszam za kolegę, widzę, że się trochę zdenerwował :) ale mam nadzieję,że już Wam marudził nie będzie przepraszam jeszcze raz, ale nie miałam nawet jak z nim porozmawiać. Na szczęście wszystko już wyjaśnione :) i nie uważam,żebyście polegli na całej linii.. domyślam się,że jest z tym ogrom pracy i wcale nie łatwo nad tym wszystkim zapanować. A mojemu koledze w poniedziałek się oberwie...
jeszcze raz sorki i do zobaczenia 16.04!! :)
Adam Swiatek - 2008-04-05, 17:53
Spoko Myszk@ jest ok :) Dziękuję za miłe słowa!
A teraz podaję skład kolejnych tomów, które pójdą do druku w poniedziałek. Uwaga - tom PRL, dopiero dam tutaj w nocy (w którym jest jeden referat pokrewny z tomem 10 - dotyczący relacji Polska-RFN), Czasami musiałem przenosić do pokrewnych tomów, tak się stało z hiroo hondą, który pasował zarówno do wojennej jak i do powojennej, ale bardziej do tej drugiej, ze względu iż akcja w referacie toczy się po końcu wojny. Podobnie referat o Armii Czerwonej na Warmii i Mazurach w 1945 - jest w sekcji PRL, a nie wojennej, ponieważ dotyczy wprowadzania władzy radzieckiej i komunizmu na tych ziemiach, więc wolałem go dać do PRL.
Poniżej składy dwóch tomów:
t. 9 - Historia II wojny światowej (podobnie jak dwudziestolecie nei rozdzielony na Polkse i świat)
Wstęp s. 7
JUSTYNA ANTCZAK, Judasz Abwehry? Działalność szpiegowska Richarda „Klatta” Kaudera s. 9
DAWID HENRYK DYNAROWSKI, Oddziały zbrojne polskiego podziemia na Kresach Wschodnich w okresie okupacji (1939-1944) s. 19
SEBASTIAN GÓRSKI, Spór historyków wokół pogromu w Jedwabnem s. 39
BARTOSZ KACZOROWSKI, „Gibraltar español”? Hiszpania wobec planów operacji „Felix” na przełomie lat 1940-1941 s. 61
DZMITRY KIENKA, Противостояние авиации Польши Военно-воздушным силам Рабоче-крестьянской Красной армии в войне 1939 года s. 75
ŁUKASZ MĘCZYKOWSKI, Lekkie karabiny i rusznice przeciwpancerne
w drugiej wojnie światowej s. 85
ADAM ORLIK, II Korpus Polski w walkach na Linii Gustawa w świetle
„Dziennika Polskiego” i „Dziennika Żołnierza” s. 95
JAN PATRAK, Japońskie działania na Pacyfiku w okresie czerwiec-sierpień
1942 roku s. 109
МІCHAILAS PIATRAUSKAS, Бежанцы на тэрыторыі Заходняй Беларусі
(IX 1939 – VI 1941 гг.) s. 117
ADAM PIWEK, Okupacja bez codzienności? Wojenna rzeczywistość na ziemiach polskich w latach 1939-1945 w świetle wybranych współczesnych podręczników do historii w szkole podstawowej i gimnazjum s. 131
KRZYSZTOF ZDULSKI, Sojusz którego nie było. Kulisy niemiecko-tureckiego
traktatu o przyjaźni i nieagresji z 18 czerwca 1941 roku s. 149
MACIEJ ŻUCZKOWSKI, Bitwa na Morzu Koralowym w dniach 7-8 maja
1942 roku s. 165
tom 10 (powszechna historia powojenna)
Wstęp s. 7
Wstęp s. 7
JACEK ANTONIEWICZ, Polska w polityce kanclerza RFN Helmuta Kohla w latach 1988-1990 s. 9
ULADZIMIR BUDZKO, Палітыка савецкай улады на тэрыторыі Заходняй Беларусі ў першае пасляваеннае дзесяцігоддзе (на прыкладзе Мастоўскага раёна) s. 23
PIOTR CZAPLIŃSKI, Uchwalenie i postanowienia Konstytucji Japonii z 3 listopada 1946 roku s. 35
POLINA FEDORENKO, Od zniszczenia do współistnienia: Polityka ZSRR wobec Kościoła Rzymskokatolickiego na Ukrainie w latach 30.-50. XX wieku s. 45
EKATERINA FEDORUK, Из истории новейших польско-российских отношений. Россия и Европа: взгляд изнутри s. 57
GREGOR FEINDT, Krąg z Bensbergu a Polska – niemiecka lewica katolicka w odpowiedzi na orędzie polskich biskupów z 1965 r. s. 67
MICHAIL FONIAKOW, Проблема национального самоопределения в условиях югославской федерации s. 85
WOŁODYMYR GOSZUŁEJ, Зовнішні та внутрішні передумови «нової східної політики» Віллі Брандта в умовах „холодної війни” s. 89
ŁUKASZ KOWALEWSKI, Armia iracka w latach 1990-91 s. 97
NATALIA LAAS, Проблеми історії греко-католицької церкви в Україні
другої половини 1940-х – середини 1960-х років: досвід англомовної
історіографії s. 115
ARKADIUSZ STOLAREK, Hiroo Onoda – ostatni bastion japońskiego oporu s. 133
SŁAWOMIR SZCZESIO, Polityka Stanów Zjednoczonych Ameryki wobec konfliktu w Bośni w 1992 r. s. 141
ELVIRA VOYTSEKHIVSKA, Pomarańczowa rewolucja s. 159
w tomach XX wieku zostało odrzuconych najwięcej referatów, ze względu iż odbiegały poziomem od innych w tomach. Powodem najczęściej była zbyt skąpa literatura i bazowanie na 5 publikacjach. Tak więc prosimy się nie obrażać. Natomiast oczywiście gdyby się zdarzyło, że zauważycie zagubienie jakiejś naprawdę znakomitej pracy, to tak jak dotychczas piszcie do mnie, sprawdzę i zamieścimy jeszcze tu lub w tomie 15.
Pozdrowionka i do napisania w nocy
Adam Świątek
mzawka - 2008-04-05, 19:10
Podejrzewam, ze moj referat został wyrzucony z tomu o PRLu - podejrzewam bo nie wiem jak wyglada sytuacja.
Jesli stalo sie tak z powodu malej ilosci publikacji :) musze sie obronic. Publikacji na moj temat NIE MA! :) poza jedna na ktora powoluje sie w temacie. Poza tym bazuje na ksiazkach z historii ogolnej, plus na wspomnieniach :) naprawde inaczej sie nie dalo :)
Jesli beda inne powody odrzucenia mojej pracy - prosze o kontakt. Bo ooczywiscie nie dostalam znac na maila - jak wiekszosc...
a chyba warto poznac swoje bledy aby na przyszlosc sie poprawic??
pozdrawiam znad pisania pracy magisterskiej juz na zupelnie inny temat (Marzec 68 w Lublinie)
michalszafran - 2008-04-05, 19:27
BARBARA PRZEWOŹNIK, Śniadania skromne, śniadania wystawne i śniadania
weselne, czyli jak rozpoczynano dzień w II RP s. 137
Nazwisko poprawnie brzmi Powroźnik
beniowski - 2008-04-05, 20:15
Biorąc pod uwagę naszą ostatnią imprezę i ostatnią wyjazdową zaczynam się poważnie martwić o zdrowie organizatorów.
Adam Swiatek - 2008-04-05, 22:46
WItam po raz milionowy :) i odpowiadam na nowe posty:
ad. mzawka - Tom PRL właśnie jest w procesie składania, i w tej kwestii zdaję się całkowicie na głos moich redaktorów i mam nadzieję, że wszystko będzie ok. Do jutra rana tom PRL powinien się pojawić na forum, a może jeszcze tej nocy
ad. Michał Szafran - dziękuję za wyłapanie błędu, poprawiłem natychmiast i wycofałem plik z serweru drukarni. Mam nadzieję, że nie poszło do druku, bo wysyłałem plik dwudziestolecia w piątek po południu. Jeśli wydrukowali to wówczas przepraszamy i w ramach rekompensaty dołączymy erratę do wydrukowanych tomów, w dodruku będzie porpawione i w wersji elektronicznej będzie ok. Ale mam nadzieję, że jeszcze tego nie zaczęli drukować. Dowiem sie w nowym tygodniu jak sprawa stoi, ale chyba nie będzie problemu.
ad. Beniowski - Przemo zapowiadasz nam, że narobisz takiego bałaganu, że stracimy zdrowie, czy że tak zamierzasz nas spić, że się nie pozbieramy?
Pozdrawiam
Adam
beniowski - 2008-04-05, 22:51
Bałagan lubię tylko na własnym biurku Adamie
SebA - 2008-04-05, 23:27
Wiesz Adamie:
Kiedy rum zaszumi w głowie
Cały świat nabiera treści
Wtedy chętnie słucha człowiek
Łódzkich opowieści ;)
Ale żeby nie było sielankowo wnoszę pytanie o ref. mgr Wojtka Marciniaka....
Jutro złoże modły do bóstw wszelakich o wasze zdrowie....ostatni tydzień jest najgorszy...ale sami chcieliście
Arek - 2008-04-05, 23:40
Czasami musiałem przenosić do pokrewnych tomów, tak się stało z hiroo hondą, który pasował zarówno do wojennej jak i do powojennej, ale bardziej do tej drugiej, ze względu iż akcja w referacie toczy się po końcu wojny.
Szkoda, choć dziękuję za docenienie referatu pisanego na kolanie, w godzinach późnonocnych/wczesnoporannych
Na przekór tym, którzy nie doceniają kolanowych prac
Adam Swiatek - 2008-04-06, 00:33
WItam serdecznie!
Praca Wojtka Marciniaka jest bardzo dobra, i nie zaginęła :) Nad nią akurat wiem, że czuwam :) Zaplanowałem ją na tom 15, ponieważ jest przekrojowa, oprocz tych kilku referatów "zgubionych", ale cudownie odnalezionych, w tomie tym będą sie znajdowały wszystkie przekrojowe tematy, niemieszczące się w przedziale chronologicznym żadnego z tomów. Praca o Kołymie powinna być zarówno w 9, 10 jak i 11, więc dałem ją do 15 :) Podobnie praca o polityce Ameryki względem Ameryki Łacińskiej - również z Łodzi oraz praca o stanie badań nad powiatem rybnickim 1815-2008.
Co się tyczy Arka :) No ładnie! Wydało się ;) A tak poważnie, to redaktor, który ją czytał stwierdził dosłownie: "Niby ma małą bibliografię, ale omawia tak niesamowitą historię i to kompletnie nieznaną w Polsce, że musimy go wydrukować". Mówisz masz... ;) A tak poważnie, to fajnie, bo potłumaczyłeś sobie troszkę rzeczy, zawsze to fajniejszy referat, jak się coś z zagranicznych pozycji weźmie.
DObra lada moment pojawi się PRL
wojthaek - 2008-04-06, 01:57
Witam,
na wstępie chciałem pogratulować organizatorom rozmachu przedsięwzięcia jakim wg mnie jest XV tomów planowanych na konferencję.
Po za tym jest jedna literówka w nazwisku naszego kolegi z Łodzi:
Tom IV Powszechna historia czasów nowożytnych
PIOTR KRĘŻEL, Etnos południowosłowiański pod jarzmem tureckim
w XVII-XVIII wieku s. 79
powinno być Piotr Kręzel....
Pozdrawiam i 3 mam kciuki za Was Krakusy
Wojtek
Adam Swiatek - 2008-04-06, 02:10
Dzięki Wojtuś! :)
Natomiast najmocniej przepraszam za pomyłkę z kropeczką nad z kolegi. W wersi elektronicznej będzie dobrze, niestety w druku ta kropeczka będzie, ale jak będziemy robić później dodruk to już będzie poprawione. Najmocniej przepraszamy!!!!
A oto plan Tomu 11: Historia PRL
Wstęp s. 7
KAMIL DWORACZEK, Socjalistyczny Związek Studentów Polskich w świetle publi-cystyki wrocławskiego Studenckiego Komitetu Solidarności s. 9
AGNIESZKA DYSZCZYK, Rzecz o Lubelskim Lipcu 80 na podstawie badań Marcina Dąbrowskiego s. 19
KATARZYNA FLORCZYK, Obchody dnia kobiet w Wielkopolsce
w latach 50-tych s. 27
DOBROMIR GIERAŃCZYK, Udział harcerzy w pogromach antyżydowskich.
(Kraków 11 sierpnia 1945 r., Kielce 4 lipca 1946 r.) s. 37
MATEUSZ GRĄŻAWSKI, Odbudowa opozycji w Toruniu na tle wydarzeń w Polsce - od amnestii do „okrągłego stołu” s. 47
ARTUR HEBEL, Kalendarium obecności Karola Wojtyły na Warmii i Mazurach
w okresie przedpontyfikalnym s. 57
JUSTYNA KAŃCZUKOWSKA, Rozgłośnia Polska Radia Wolna Europa w świetle
propagandy okresu stalinowskiego s. 67
ANNA KOSTRZEWA, Armia Czerwona na Warmii i Mazurach w 1945 roku
na przykładzie powiatu giżyckiego s. 83
PIOTR KUNDA, Realizm socjalistyczny a literatura polska
w latach 1949-1956 s. 95
BEATA MAĆKÓW, Wpływ propagandy antyżydowskiej na zachowania społeczeństwa polskiego wobec Żydów w okresie od marca
do czerwca 1968 r. na podstawie relacji i pamiętników s. 107
JAN OLASZEK, Działania Komitetu Obrony Robotników wobec codziennych pro-blemów Polaków s. 117
STEF PEETERS, Consulting a big brother. Contacts between the PZPR
and the Belgian Communist Party during the Cold war s. 143
MICHAŁ SZAFRAN, Obraz MO na podstawie seriali Kapitan Sowa na tropie
i 07 zgłoś się s. 151
MAREK WAWRZYNKOWSKI, Życie oficerów i marynarzy Polskiej Marynarki Wojennej po zakończeniu II wojny światowej na przykładzie załóg:
ORP Kujawiak, ORP Krakowiak i ORP Ślązak s. 159
Adam Swiatek - 2008-04-06, 02:21
Dobra idę spać, bo padam :( Jutro przynajmniej jeden tom dam jeszcze. Papa
Jan Olaszek - 2008-04-06, 07:54
Na wypadek gdybyście nie wyłapali: w spisie treście PRL w referacie Kamila Dworaczka w środku słowa "publicystyka" jest niepotrzebny myślnik (a właściwie dywis).
pozdr. i dzięki dla Was za ciężką pracę!
Jan Olaszek - 2008-04-06, 07:59
w moim referacie też jest taki myślnik (a może on coś oznacza i to nie jest błąd?:) jeśli takj sorry z zamieszanie.
Adam Swiatek - 2008-04-06, 09:51
WItam serdecznie
To był myślnik-separator, ale poprawiłem, żeby nie denerwował :)
Pozdrawiam
Adam Świątek
Arek - 2008-04-06, 10:17
Co się tyczy Arka :) No ładnie! Wydało się ;) A tak poważnie, to redaktor, który ją czytał stwierdził dosłownie: "Niby ma małą bibliografię, ale omawia tak niesamowitą historię i to kompletnie nieznaną w Polsce, że musimy go wydrukować". Mówisz masz... ;) A tak poważnie, to fajnie, bo potłumaczyłeś sobie troszkę rzeczy, zawsze to fajniejszy referat, jak się coś z zagranicznych pozycji weźmie.
Z tą bibliografią to trochę wyjaśniłem we wstępie do referatu - podstawowe informacje znajdują się w autobiografii Onody dostępnej tylko po angielsku i japońsku, jednak książka dojdzie do mnie dopiero za miesiąc/półtora. Po Polsku nie ma nic(oprócz krótkich wzmianek w prasie peerelowskiej), stąd jak zwykle z pomocą przyszedł Internet. Takie są uroki zajmowania się zagadnieniami nietkniętymi przez rodzimych historyków, czego doświadczam w jeszcze wiekszym stopniu przy pisaniu magisterki.
Pozdrawiam
Adam Swiatek - 2008-04-06, 13:42
ostatnio zamieszczoe w necie tomy 9 10 i 11 nie są dobre, brakuje w nich kilku artykułów, tak więc proszę o cierpliwość, ciągle je przerabiam
Pokrewne tematy
Karty Postaci
4 U
polska oszalała na punkcie monet kolekcjonerskich... znowu..
Humor - linki i fotki
Dzialalnosc pod przewodnictwem zarzadu Grzesia R.
AC Milan
Planszowy Weteran Nr 5
info dla "nowych"
film historyczny, który chciałbyś obejrzeć (w IH?)
Obietnica przy drzewie Menoa
Filmiki
Gorzkie żale
Armia Imperium Ottomańskiego
Thirty Years War Rules - some thoughts
Parlament 1.12.2004 vel "ostatni parlament"
Archiwum tematów z grup dyskusyjnych !! Indeks
Linki,
|
|